Должен - значит могу!/Нельзя убивать игрока без согласия персонажа
Оформил одну давнюю мысль, как раз в связи с ТОР, видео в предыдущем посте, и так далее.
Одаренные любой стороны Силы предпочитают использовать мечи и вообще тяготеют к ближнему бою. Дальнобойность обычно обеспечивают или прямым воздействием Силы или метанием оружия.
Вопрос - а почему бы им не использовать бластеры? Потому что это даже и логично. Умелый одаренный движется быстрее противника, предчувствует его маневры, обладает отменной координацией - все то, что делает из него опасного мечника, сделает и опасного стрелка. Становились же джедаи и ситхи превосходными пилотами; да и вообще, тогда-еще-не-Дарт-Бэйн отличился именно как снайпер, даже не зная толком о наличии у себя Силы. Джедай в одном комиксе-ваншоте потрясающе метко стреляет из неуклюжего бластера.
Тем не менее, одаренный с бластером - редкая штука, разве что когда иного оружия нет или когда надо скрывать свою Силу. Бэйн, опять же, пройдя полноценное обучение, огнестрел почти что и забросил.
И почему же? Ответ "меч выглядит круче" наверняка правилен вне мира, но мне-то внутримировой ответ интересен.) Отражение выстрелов тут тоже не играет роли, оно имеет значение лишь когда сталкиваешься с другим одаренным, причем владеющим Силой/мечом лучше, чем ты - бластером. В чем же проблема?
Ответ, на мой взгляд, в контроле. Меч находится в руке или летит, подчиняясь воле хозяина. С ним можно сделать что угодно, в том числе и остановить или поразить именно туда, куда хочется.
С дальнобойным оружием все иначе. Каким бы великим стрелком одаренный ни был, его власть над снарядом кончается в тот момент, как он вылетает из ствола; изменить его скорость, направление или еще что-то уже нельзя. Ну разве что если не прицепиться при помощи Силы к пуле и сопровождать ее, корректируя, но для этого нужно офигительнейшее мастерство. Чтобы провернуть то же самое с бластерным разрядом... кхм. Даже представить сложно.
В результате выходит, что если цель неудачно дернется в этот краткий миг, или случится еще что - будет нежеланный исход. Джедаи стараются не убивать зазря (помянутый выше особо целился именно так, чтобы снизить шансы на смерть, в основном по ногам), ситхам же будет немного не по нраву мысль о том, что нечто, творимое ими, совершенно от них не зависит. Другое дело, что если какой-то одаренный будет особо тренироваться, затачивая себя именно под стрельбу... вот тогда противникам лучше освоить соресу до мастерского уровня.
И - да, световой меч таки выглядит круче. Что поделать.
Одаренные любой стороны Силы предпочитают использовать мечи и вообще тяготеют к ближнему бою. Дальнобойность обычно обеспечивают или прямым воздействием Силы или метанием оружия.
Вопрос - а почему бы им не использовать бластеры? Потому что это даже и логично. Умелый одаренный движется быстрее противника, предчувствует его маневры, обладает отменной координацией - все то, что делает из него опасного мечника, сделает и опасного стрелка. Становились же джедаи и ситхи превосходными пилотами; да и вообще, тогда-еще-не-Дарт-Бэйн отличился именно как снайпер, даже не зная толком о наличии у себя Силы. Джедай в одном комиксе-ваншоте потрясающе метко стреляет из неуклюжего бластера.
Тем не менее, одаренный с бластером - редкая штука, разве что когда иного оружия нет или когда надо скрывать свою Силу. Бэйн, опять же, пройдя полноценное обучение, огнестрел почти что и забросил.
И почему же? Ответ "меч выглядит круче" наверняка правилен вне мира, но мне-то внутримировой ответ интересен.) Отражение выстрелов тут тоже не играет роли, оно имеет значение лишь когда сталкиваешься с другим одаренным, причем владеющим Силой/мечом лучше, чем ты - бластером. В чем же проблема?
Ответ, на мой взгляд, в контроле. Меч находится в руке или летит, подчиняясь воле хозяина. С ним можно сделать что угодно, в том числе и остановить или поразить именно туда, куда хочется.
С дальнобойным оружием все иначе. Каким бы великим стрелком одаренный ни был, его власть над снарядом кончается в тот момент, как он вылетает из ствола; изменить его скорость, направление или еще что-то уже нельзя. Ну разве что если не прицепиться при помощи Силы к пуле и сопровождать ее, корректируя, но для этого нужно офигительнейшее мастерство. Чтобы провернуть то же самое с бластерным разрядом... кхм. Даже представить сложно.
В результате выходит, что если цель неудачно дернется в этот краткий миг, или случится еще что - будет нежеланный исход. Джедаи стараются не убивать зазря (помянутый выше особо целился именно так, чтобы снизить шансы на смерть, в основном по ногам), ситхам же будет немного не по нраву мысль о том, что нечто, творимое ими, совершенно от них не зависит. Другое дело, что если какой-то одаренный будет особо тренироваться, затачивая себя именно под стрельбу... вот тогда противникам лучше освоить соресу до мастерского уровня.
И - да, световой меч таки выглядит круче. Что поделать.
Хм, а ведь так появляется логика в предпочтении, отдаваемом мечам.
Хотя как дополнительная внутримировая причина может быть и "выглядит круче". И давно является символом одаренного. А психологическим эффектом от этого тоже можно пользоваться, как осознанно, так и не очень. Но на основную причину забрасывать бластеры такое все же не тянет.
Разница тут скорее в боезапасе и большей широте применения, мечом можно и дверь вскрыть, например. А преимущество в дистанции отчасти нивелируется тем, что меч бросить можно и сам джедай может допрыгнуть туда, куда обычный боец не заберется.
Ну и статус подчеркивает, конечно.
В палпатиновской Империи, опять же, если память не врёт, на оружии ближнего боя специализировалась разве что охрана, работающая в тесных помещениях, все остальные бластером тоже работали.
Нюанс: я плохо ориентируюсь во франшизе, но игравшие во что-то одноклассники часто предпочитали спрятать меч и просто расстрелять особо назойливого врага (ну или швырнуть, аки бумеранг).
Ну а все остальные просто подражают ЗВ, часто не особо задумываясь о подобных вещах.
Хм, кстати: в GunGaleOnline Кирито в одной руке держал световой меч, в другой пистолет. Правда, у него телекинеза не было, но рефлексы к тому моменту отработны уже на зависть любому джедаю.
Нагараджа, если он ведет себя как меч - то и контролируется именно что как меч. Стрелой, пулей или бластерным зарядом так управлять нельзя.
Aschgrau, мечи же моложе Ордена? Их вроде бы толком изобрели уже после создания джедаев, и давать тактические преимущества они тогда вряд ли могли - кабель мешал.
У Палпатина же Алая Гвардия равно хорошо работала с холодным оружием и огнестрелом, но и одаренных там было очень мало.
Dextera, защищаться от них точно учили (иначе бы слабость макаши не выяснилась), но не помню, чтобы где-то упоминалось обучение стрельбе. Хотя тут могу ошибаться.
Хм, да, залез на Википедию - вся эта петрушка оказалась ещё более бессмысленной: джедаи тысячи лет носились со своими мечами, пытаясь повторить сверхдостижение раката, и когда наконец световой меч стал что-то из себя представлять, они уже просто не могли ни о чём думать.
Правда, действительно крутые джедаи и ситхи считали свой меч последним доводом, и к тому моменту они уже достаточно хорошо владели ситуацией (сравнение: Сантьяга вообще пользуется исключительно стилетом, но все в ТГ знают, что если он лезет в драку, он уже её выиграл, ибо позаботился заранее), ну а не столь крутые не очень успешно подражали мэтрам, что частично оправдывает идею.
Няшку-Императора недаром зовут одним из самых прагматичных персонажей франшизы.
А и не нужно, на боевых дистанциях пуля достигает цель за доли секунды.
Кстати, да, не забываем, что в современном огнестреле пуля летит со сверхзвуковой скоростью. Бластер, по идее, вообще лазерное оружие, лишь бы прицелиться.
Вот честно, не могу удержаться и не подметить: седьмой эпизод имеет на этот счет иное мнение, увы...
Если же забыть про этот казус с зависающими выстрелами, что я, в принципе, охотно сделаю, то да, видимо основной упор все же делается на традиционность светового меча, как ритуального оружия и символа статуса. Скорее всего изначально эта деталь в образ джедаев при придумывании их образа пришла из историй о самураях, и концепт явно прижился. Опять-таки, уже само создание светового меча рассматривается как важный ритуал, формирующий некую особую связь между оружием и носителем, в то время как огнестрельное оружие с точки зрения большинства форсъюзеров никогда не будет чем-то большим, нежели просто инструмент (хотя на самом деле для кого-то это вполне возможно).
Другое дело, что если какой-то одаренный будет особо тренироваться, затачивая себя именно под стрельбу... вот тогда противникам лучше освоить соресу до мастерского уровня.
Эх, что-то вспомнился второй KoTOR, где игромеханика вполне позволяла эффективно сочетать Силу и огнестрельные навыки... Более того, одним из самых смертоносных билдов оказывался на практике ситх-мародер с двумя бластерами.
Как мне кажется, меч служит и щитом заодно - им же можно отражать выстрелы. Да и молнии заодно. Джедай с хорошими рефлексами вполне себе подберётся к противнику таким образом. А против лазерного меча в ближнем бою бластер не используешь.
Правда, действительно крутые джедаи и ситхи считали свой меч последним доводом
Джедаи - да, ситхи - вопрос.
Бластер, по идее, вообще лазерное оружие, лишь бы прицелиться.
На самом деле никак не лазерное, в том-то и проблема.
Нагараджа, тем не менее, шанс промаха всегда есть, как и шанс попасть не туда, куда хотел.
Мэлавон
Эх, что-то вспомнился второй KoTOR, где игромеханика вполне позволяла эффективно сочетать Силу и огнестрельные навыки..
Там и герои нестандартные)
Реван Онаси, при всем уважении к Люку, абсолютно верным источником он служить не может - ему, как помнится, далеко не все из прошлого удалось восстановить, так что лакуны он заполнял в силу собственного понимания. В плане молний же - это важно только если среди противников могут часто попадаться адепты Силы, а таких периодов все же было меньшинство.
Впрочем, имели ли сие ввиду аффтары ЗВ - вопрос отдельной дискуссии.
Он вообще за все шесть эпизодов меч достал только два раза и весьма ненадолго, а чего добился.)
Вот честно, не могу удержаться и не подметить: седьмой эпизод имеет на этот счет иное мнение, увы...
Как раз думала об этом xD
Как мне кажется, меч служит и щитом заодно - им же можно отражать выстрелы.
Вейдер и без меча справлялся.)
А Вейдеру помогает то, что у него все же перчатки бронированные. Без них и без меча надо иметь особый скилл - вот Сатель Шан умела, Корран Хорн выработал.